Велосипедиста оштрафовали за столкновение с пешеходом на велодорожке
15.05.2012 - velobelarus Просмотры: 3366
Весьма интересный прецедент произошел и можно сказать происходит в Минске. 8 июня 2010 года один из велолюбителей угодил в неприятную ситуацию.
Передвигаясь по велодорожке на проспекте Победителей (в этом месте тротуар разделен между пешеходами и велосипедистами горизонтальной разметкой, помимо этого установлены знаки), велосипедист столкнулся, как он утверждает, с внезапно вышедшей на велосипедную часть тротуара женщиной. В результате столкновения велосипедист получит перелом кости.
Не смотря на то, что велосипедист передвигался по велодорожке, минское ГАИ посчитало его виновным в происшествии, а именно в нарушении п. 148 ПДД, и обязало выплатить штраф.
Выдержка из ПДД: "148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии – по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края."
Трактовка этого пункта ПДД в определенном прочтении может быть сделана в пользу пешехода, т.к. не совсем понятно, фраза «не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов» относится ко всему пункту или только к его части «по обочине, тротуару или пешеходной дорожке».
Но вот есть еще один пункт в ПДД, который вряд ли оставляет какие-либо сомнения в невиновности велосипедиста: "4.5.1 Велосипедная дорожка – разрешается движение только на велосипедах, а при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки – и движение пешеходов, при этом пешеходы не должны создавать препятствий для движения велосипедистов".
Учитывая содержание этого пункта, а также то, что в протоколе ясно написано, что велосипедист двигался по велодорожке, взыскание штрафа с велосипедиста за столкновение с появившимся на велодорожке пешеходом выглядит очень уж странным.
Велосипедист и по сей день добивается на первый взгляд столь очевидной справедливости, обивая пороги государственных инстанций. Сложившаяся ситуация вызвала недоумение у владельцев велосипедов. Минское велосипедное общество уже выразило свое негодование по поводу данного инцидента.
04.06.2012 Hedymin
Трэба абавязкова зьвярнуцца ў суд і абскардзіць рашэньне.
Акрамя таго спагнаць з пешаходу выдаткі на лячэньне і маральную кампэнсацыю.
Некампетэнтнасьць супрацоўнікаў ДАІ (начальнік аддзела!) проста забівае!
05.06.2012 Сяржук
17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии – по обочине.
15.06.2012 Millik
@Сяржук
Читаем ПДД
4.5.1. Велосипедная дорожка.
Знак 4.5.1
Разрешается движение только на велосипедах, а при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки — и движение пешеходов, при этом ПЕШЕХОДЫ НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ПРЕПЯТСТВИЙ для движения велосипедистов
14.07.2012 Евгений
Налицо некомпетентность начальника отдела. В суд, однозначно. Нельзя терпеть беспредела!
Добавить комментарий
Авторизируйтесь, чтобы оставить комментарий (для регистрации достаточно заполнить простую форму)
Трэба абавязкова зьвярнуцца ў суд і абскардзіць рашэньне.
Акрамя таго спагнаць з пешаходу выдаткі на лячэньне і маральную кампэнсацыю.
Некампетэнтнасьць супрацоўнікаў ДАІ (начальнік аддзела!) проста забівае!